Prisión e inhabilitación para dos guardias civiles por obligar a desnudarse a tres personas en un control de tráfico 25 de marzo de 2024 Jurisprudencia SUPREMO Se trata, dictan los magistrados, de un delito contra la integridad moral. No existía motivación ni justificación para acometer tal medida
Año y medio de prisión para el creador de la web 'Tour de la Manada' por dañar la integridad moral de la víctima 12 de diciembre de 2019 Noticias DAÑOS La magistrada asegura que, tras la creación de la página web, la denunciante vio agravado el trastorno de estrés postraumático que padece a consecuencia de la agresión sexual
La Audiencia de Navarra confirma los indicios de delito para juzgar al responsable del anuncio del ‘Tour de la Manada’ 16 de octubre de 2019 Noticias CASO MANADA Los magistrados rechazan los recursos presentados por la defensa y la fiscalía, que abogaban por el archivo de la causa abierta por un delito contra la integridad moral.
Absuelven a los tres acusados que insultaron en redes sociales al niño enfermo de cáncer que quería ser torero 23 de septiembre de 2019 Jurisprudencia REDES SOCIALES El magistrado califica las expresiones de “deleznables” y “repulsivas”, pero no aprecia en ellas delito de incitación al odio, contra la integridad moral ni de injurias graves. El juicio se celebró el pasado lunes y la sentencia puede ser recurrida ante la Audiencia de Valencia.
Un trabajador que pide extinguir la relación laboral por acoso tiene derecho a una indemnización adicional por los daños morales 16 de septiembre de 2019 Jurisprudencia LABORAL El TSJA dicta que la indemnización por despido improcedente no es suficiente cuando existe un daño a la integridad moral de la persona
El TC declara vulnerada la integridad moral de un funcionario al que no le otorgaban ni tareas ni despacho 13 de junio de 2019 Jurisprudencia ACOSO LABORAL El Constitucional reconoce que ni la Administración, ni el TSJ de Madrid corrigieron la situación de trato degradante hacia el demandante, que estuvo más de 15 meses sin información sobre sus funciones, sin tareas, sin despacho y sin nuevo destino posible.
Responsabilidad subsidiaria de Google por delito contra la integridad moral de un menor cometido por un youtuber 25 de septiembre de 2018 Noticias Contenidos vejatorios El acusado elaboró y publicó un video donde se mofaba, e incluso”mataba” virtualmente a un niño de 10 años, que fue elegido protagonista de un anuncio publicitario. El acusado es condenado a 6 meses de prisión y a indemnizar al menor con 5.000 euros. Google Inc. Es condenada como responsable civil subsidiaria al ser propietaria del canal Youtube.
Los Juzgados de Violencia sobre la Mujer recibieron 125.769 denuncias en 2017 06 de marzo de 2018 Noticias Día de la Mujer En el periodo que va desde enero a octubre de 2017, los Juzgados de Violencia sobre la Mujer de toda España han recibido un total de 125.769 denuncias. Además los delitos que más se tratan en estos órganos jurisdiccionales son delitos de lesiones en su mayoría, siguiéndoles los delitos contra la integridad moral.
El TS rechaza el reingreso de un funcionario de prisiones por cortarle la coleta a un preso 09 de agosto de 2016 Jurisprudencia FUNCIÓN PÚBLICA El Tribunal Supremo rechaza rehabilitar en su puesto a un funcionario de Instituciones Penitenciarias expulsado tras ser condenado por haber cortado la coleta a un preso aquejado de esquizofrenia tras decirle que llevarla era "de maricones"
El TS señala que la credibilidad de un testigo no exige como presupuesto la integridad moral de quien testifica 21 de febrero de 2014 Jurisprudencia Proceso penal Una reciente sentencia de la Sala segunda del Tribunal Supremo establece una serie de interesantes criterios sobre la valoración de la prueba testifical; la validez probatoria de la grabación de conversaciones telefónicas y el delimitación del objeto del veredicto de un Jurado: la credibilidad de un testigo no exige como presupuesto la integridad moral de quien testifica; quien graba una conversación suya con otro no incurre, por este solo hecho, en conducta contraria al art. 18.3 CE; lo sometido a votación del Jurado es la tesis de la acusación, pero la inocencia del acusado no se somete a votación.
Condenado un abogado por insultar y dar un trato humillante y denigrante a su esposa 29 de octubre de 2013 Jurisprudencia Malos tratos en el ámbito familiar El Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla ha condenado a seis meses de cárcel y al pago de una indemnización de 3.400 euros a un abogado acusado de un delito continuado contra la integridad moral tras ofrecer un trato "humillante" y "denigrante" a su entonces esposa, a la que insultaba mientras gritaba y golpeaba objetos de la casa
El TS señala que la credibilidad de un testigo no exige como presupuesto la integridad moral de quien testifica 21 de febrero de 2014 Jurisprudencia Proceso penal Una reciente sentencia de la Sala segunda del Tribunal Supremo establece una serie de interesantes criterios sobre la valoración de la prueba testifical; la validez probatoria de la grabación de conversaciones telefónicas y el delimitación del objeto del veredicto de un Jurado: la credibilidad de un testigo no exige como presupuesto la integridad moral de quien testifica; quien graba una conversación suya con otro no incurre, por este solo hecho, en conducta contraria al art. 18.3 CE; lo sometido a votación del Jurado es la tesis de la acusación, pero la inocencia del acusado no se somete a votación.
Condenado un abogado por insultar y dar un trato humillante y denigrante a su esposa 29 de octubre de 2013 Jurisprudencia Malos tratos en el ámbito familiar El Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla ha condenado a seis meses de cárcel y al pago de una indemnización de 3.400 euros a un abogado acusado de un delito continuado contra la integridad moral tras ofrecer un trato "humillante" y "denigrante" a su entonces esposa, a la que insultaba mientras gritaba y golpeaba objetos de la casa
El TS señala que la credibilidad de un testigo no exige como presupuesto la integridad moral de quien testifica 21 de febrero de 2014 Jurisprudencia Proceso penal Una reciente sentencia de la Sala segunda del Tribunal Supremo establece una serie de interesantes criterios sobre la valoración de la prueba testifical; la validez probatoria de la grabación de conversaciones telefónicas y el delimitación del objeto del veredicto de un Jurado: la credibilidad de un testigo no exige como presupuesto la integridad moral de quien testifica; quien graba una conversación suya con otro no incurre, por este solo hecho, en conducta contraria al art. 18.3 CE; lo sometido a votación del Jurado es la tesis de la acusación, pero la inocencia del acusado no se somete a votación.
Condenado un abogado por insultar y dar un trato humillante y denigrante a su esposa 29 de octubre de 2013 Jurisprudencia Malos tratos en el ámbito familiar El Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla ha condenado a seis meses de cárcel y al pago de una indemnización de 3.400 euros a un abogado acusado de un delito continuado contra la integridad moral tras ofrecer un trato "humillante" y "denigrante" a su entonces esposa, a la que insultaba mientras gritaba y golpeaba objetos de la casa